Invalid campaign token Переквалификация по ст 20 25 с юр лица на физическое

Переквалификация по ст 20 25 с юр лица на физическое

Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопрос: Если санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, но в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч. Ответ: В соответствии с ч. Вместе с тем несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Общей части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет:. Обратить внимание судов, что строгое выполнение норм Общей части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях далее — КоАП имеет важное значение для соблюдения принципов административной ответственности, обеспечения законного и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях. Судам надлежит неукоснительно соблюдать требования статьи 1. При этом иметь в виду, что исходя из положений части 2 статьи 1.

На грани: переквалификация ГПД в трудовой договор в 2017 году

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Общей части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет:. Обратить внимание судов, что строгое выполнение норм Общей части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях далее — КоАП имеет важное значение для соблюдения принципов административной ответственности, обеспечения законного и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях.

Судам надлежит неукоснительно соблюдать требования статьи 1. При этом иметь в виду, что исходя из положений части 2 статьи 1. Улучшающими положение лица, совершившего административное правонарушение, признаются содержащиеся во вновь принимаемых актах законодательства предписания, предусматривающие, например, сокращение сроков наложения административного взыскания, введение новых либо смягчение существующих оснований и условий освобождения от административной ответственности и т.

Следует учитывать, что правила статьи 1. Судам иметь в виду, что административная ответственность за покушение на административное правонарушение в соответствии со статьей 2. Однако ссылки на статью 2. Об обстоятельствах, вследствие которых административное правонарушение не было доведено до конца, следует указывать в постановлении по делу об административном правонарушении.

Рассматривая дело о совершении лицом нескольких административных правонарушений, суду, руководствуясь статьями 2. В случае, когда административная ответственность за административное правонарушение предусмотрена как общей, так и специальной нормой, совокупность правонарушений отсутствует.

Ответственность при этом наступает по специальной норме часть 2 статьи 2. Обратить внимание судов, что длящееся административное правонарушение характеризуется непрерывным во времени невыполнением обязанностей, возложенных на физическое или юридическое лицо актом законодательства под угрозой административного взыскания статья 2. Моментом фактического окончания длящегося административного правонарушения следует считать совершение виновным лицом действий, направленных на его прекращение например, исполнение возложенной обязанности, самостоятельное устранение нарушения , прекращение его совершения в связи с наступлением события, объективно препятствующего дальнейшему противоправному поведению например, пресечение правонарушения уполномоченным органом либо должностным лицом , а равно отпадение обязанности у лица, совершающего правонарушение путем неисполнения этой обязанности.

Судам следует иметь в виду, что вменяемое физическое лицо подлежит административной ответственности лишь за то противоправное деяние, в совершении которого установлена его вина в форме умысла или неосторожности статьи 3. В соответствии с требованиями статьи 4. Вместе с тем для правильного решения вопроса о виновности в совершении административного правонарушения юридического лица следует не только установить, что им не соблюдены нормы правила , за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но и выяснить, приняты ли юридическим лицом все меры для их соблюдения статья 3.

За совершение административного правонарушения в области финансов, рынка ценных бумаг и банковской деятельности, в области предпринимательской деятельности, против порядка налогообложения, порядка таможенного регулирования индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут административную ответственность при наличии хотя бы одного из условий, перечисленных в пунктах 1—6 части 1 статьи 4. Привлечение к административной или уголовной ответственности должностного лица, непосредственно виновного в несоблюдении указанных норм правил юридическим лицом, по общему правилу не является основанием для освобождения этого юридического лица от административной ответственности часть 9 статьи 4.

Разрешая вопрос об ответственности лиц, виновных в совершении административных правонарушений, судам следует неукоснительно соблюдать положения статьи 7. При этом, помимо обстоятельств, подлежащих учету при наложении взыскания на физическое часть 2 статьи 7.

Суд должен также руководствоваться положениями главы 6 КоАП, регламентирующими применение отдельных видов административных взысканий. Обратить внимание судов, что круг обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими административную ответственность статья 7.

Такими обстоятельствами могут выступать, в частности, наличие на содержании физического лица несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей, иных иждивенцев, состояние здоровья и другие. Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность статья 7. Если обстоятельство, указанное в статье 7.

Судам иметь в виду, что такой вид административного взыскания, как административный арест, может быть применен в случаях, когда с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности совершившего административное правонарушение применение иных видов взысканий, предусмотренных санкцией статьи Особенной части КоАП, не обеспечит достижения целей административной ответственности.

При решении вопроса о наложении данного взыскания суду следует выяснять, не относится ли лицо, в отношении которого ведется административный процесс, к перечисленным в части 2 статьи 6.

Административное взыскание в виде конфискации применяется только в качестве дополнительного взыскания и лишь в случаях, прямо предусмотренных статьями Особенной части КоАП части 3, 5 статьи 6. Если санкция статьи Особенной части КоАП предусматривает возможность применения или неприменения дополнительного административного взыскания в виде конфискации, суду следует привести обоснование принятого решения в мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем специальная конфискация предметов, указанных в части 2 статьи 6. Разъяснить судам, что взыскание стоимости как вид административного взыскания может применяться в случаях, когда в силу объективно установленных обстоятельств, указанных в части 2 статьи 6. Наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 6.

При определении размера подлежащей взысканию денежной суммы судом могут учитываться, в частности, первичные учетные документы, договоры, а также рыночная цена, сложившаяся на аналогичные товары с учетом конъюнктуры рынка и действующая на момент проведения оценки. В случае невозможности установить стоимость предмета административного правонарушения, орудий и средств совершения административного правонарушения в указанном порядке она определяется на основании заключения эксперта.

Судам следует иметь в виду, что при совершении лицом нескольких административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же судом или органом, ведущим административный процесс, административное взыскание налагается по правилам, установленным статьей 7.

В случае если совершенные административные правонарушения образуют совокупность, основное и дополнительные административные взыскания налагаются отдельно за каждое административное правонарушение. Окончательное административное взыскание определяется путем полного или частичного сложения наложенных взысканий таким образом, чтобы по сроку или размеру оно не превышало максимальные пределы, установленные пунктами 1—4 части 2 статьи 7. К окончательному основному административному взысканию суд, орган, ведущий административный процесс, присоединяют дополнительные административные взыскания, наложенные за отдельные административные правонарушения.

При этом следует ссылаться на соответствующую часть статьи 7. Если же лицо привлекается к административной ответственности за совершение нескольких правонарушений, образующих повторность, указанные правила не применяются. В этом случае за все совершенные административные правонарушения на лицо налагается административное взыскание в пределах санкции статьи Особенной части КоАП, предусматривающей ответственность за данное правонарушение часть 5 статьи 7.

Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения сроков наложения административного взыскания, установленных статьей 7. По общему правилу административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за длящееся административное правонарушение — не позднее двух месяцев со дня его обнаружения либо прекращения в случае, когда такое правонарушение было прекращено до его обнаружения пункты 1, 2 части 1 статьи 7.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях судам надлежит проверять, не относятся ли совершенные административные правонарушения к перечисленным в пунктах 3—8 части 1 статьи 7. Разъяснить, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения является день, когда уполномоченным органом должностным лицом фактически выявлены обстоятельства, указывающие на несоблюдение лицом требований законодательства, за неисполнение которых предусмотрена административная ответственность.

Судам надлежит учитывать, что при новом рассмотрении дела об административном правонарушении административное взыскание налагается не позднее двух месяцев со дня отмены постановления по делу об административном правонарушении. В случае же неоднократной отмены постановления по делу об административном правонарушении административное взыскание, кроме того, не может быть наложено и по истечении восьми месяцев со дня отмены первого постановления часть 2 статьи 7.

Судам следует неуклонно обеспечивать соблюдение установленного частью 3 статьи 7. При этом не должны быть превышены сроки, предусмотренные пунктами 1—3 части 3 статьи 7. В случае, когда рассмотрение дела об административном правонарушении приостанавливалось ввиду невозможности участия физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, в рассмотрении дела пункт 3 части 3 статьи Обратить внимание судов, что в случае, когда при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено наличие хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 5 части 1 статьи 7.

Если же санкцией статьи Особенной части КоАП установлены минимальный и максимальный размеры административного взыскания в виде штрафа, то административное взыскание налагается на лицо в этих пределах, также уменьшенных в два раза статья 7.

Применение правил, установленных статьей 7. Разъяснить, что суд вправе освободить физическое или юридическое лицо от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения статья 8. При этом следует иметь в виду, что признание совершенного административного правонарушения малозначительным на основании данных, характеризующих лицо, в отношении которого ведется административный процесс, и смягчающих его ответственность обстоятельств, законом не предусмотрено.

Обоснование выводов о признании правонарушения малозначительным приводится судом в мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении. Освобождение от административной ответственности в связи с наличием хотя бы одного из указанных в статье 8. При рассмотрении жалоб и протестов на постановления по делам об административных правонарушениях глава 12 ПИКоАП судам надлежит проверять правильность применения норм Общей части КоАП судами первой инстанции, иными органами, ведущими административный процесс.

Обеспечивать своевременную отмену и изменение постановлений, вынесенных с нарушением закона. Областным, Минскому городскому, экономическим судам областей города Минска периодически обобщать практику применения судами норм Общей части КоАП.

Не оставлять без должного реагирования случаи нарушения закона при производстве по делам об административных правонарушениях. Председатель Верховного Суда Республики Беларусь. Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда вопросы применения КоАП, ПИКоАП Обзоры судебной практики Постановления Пленума Верховного Суда по общим вопросам судебной деятельности по гражданским делам вопросы гражданского процессуального права по уголовным делам вопросы уголовно-процессуального права вопросы применения КоАП, ПИКоАП по делам интеллектуальной собственности по экономическим делам о внесении изменений и дополнений, признании утратившими силу Постановления Президиума Верховного Суда Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Решения судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда.

Актуально Пленум Верховного Суда Республики Беларусь рассмотрел вопросы применения судами законодательства при разрешении споров, возникающих из договоров займа. Забары изданию "Беларусь сегодня". Состоялось заседание Научно-консультативного совета при Верховном Суде. Читать все новости.

Версия для печати. Статья А. Паутова "Реализация принципа справедливости в судебной практике". Google переводчик.

Отсутствие вины лица в совершении нарушения влечет освобождение от .. орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, .. 20 ст. КоАП РФ. При составлении протокола необходимо .. переквалификации административного правонарушения, в том числе на. 20 марта | консультации Иных правил глава 25 АПК РФ не устанавливает. делу об административном правонарушении (статья КоАП РФ), . если в результате переквалификации составление протокола о . в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП.

Невыполнение предписания, вынесенного в отношении должностного лица организации, не исключает возможности привлечения к административной ответственности по ч. Кроме того, указание в предписании или протоколе на определенные последствия в случае невыполнения такого предписания не лишает должностное лицо надзорного органа в случае обнаружения признаков иного состава правонарушения привлечь к ответственности виновное лицо по иной статье КоАП РФ. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению ч. Административное законодательство предусматривает возможность привлечения к административной ответственности по одному и тому же составу административного правонарушения одновременно и организации, и должностного лица данной организации, виновного в совершении правонарушения. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, и наоборот ч. При этом возможность одновременного привлечения к административной ответственности за одно и то же правонарушение юридического лица и его должностного лица имеет место и в случае, когда правонарушение выразилось в невыполнении индивидуального правового акта предписания, решения и т. Такой же порядок действует и в случае, когда предписание об устранении нарушений вынесено в отношении юридического лица. Исходя из изложенного, по нашему мнению, отсутствуют основания для оспаривания административного наказания по причине привлечения к ответственности и должностного лица организации, и самого юридического лица. Следует также учитывать, что ст. Указание в предписании или протоколе на определенные последствия в случае невыполнения такого предписания не лишает должностное лицо надзорного органа в случае обнаружения признаков иного состава правонарушения права привлечь к ответственности по иной статье КоАП РФ. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д. Правительство дополняет перечень оснований для прекращения исполнения постановления по административным делам юрлиц. В нашей организации была проведена плановая проверка пожарного надзора, выявлен ряд нарушений, оштрафован директор как должностное лицо. По выявленным нарушениям была проведена внеочередная проверка, и, по мнению инспектора, два из них не были устранены. Несмотря на то что в первом случае инспектор указала, что неисполнение представления влечет за собой административную ответственность по ст. Правомерны ли такие действия, можем ли мы их обжаловать?

Бюллетень сформирован на основании материалов судебной практики по делам об административных правонарушениях, содержащихся в нарядах судебных решений Свердловского областного суда.

При решении вопроса о подсудности дел об административных правонарушениях судам необходимо руководствоваться положениями части 2 статьи , статьи и части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ, Кодекс. В силу статьи АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Обсудив материалы проведенного изучения практики рассмотрения судами дел, связанных с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел неясными вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. К законодательству об административных правонарушениях, которым следует руководствоваться при рассмотрении данной категории дел, относится Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , введенный в действие с 1 июля г. В случае привлечения к ответственности, предусмотренной нормами Налогового кодекса Российской Федерации НК РФ , содержащими признаки административного правонарушения, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном КоАП РФ часть 3 статьи 1. В частности, законом субъекта Российской Федерации не может быть установлена административная ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами и другими нормативными актами Российской Федерации. В качестве мер административного наказания могут быть предусмотрены предупреждение и административный штраф в размере, установленном абзацем первым части 3 статьи 3.

Какие налоги начислять на выплаты по ГПД в году. Не будем лукавить: трудоустройство постоянных сотрудников по ГПД — довольно заманчиво для работодателя. Такому работнику не нужно предоставлять трудовые и социальные гарантии оплачивать отпуск, больничный , а зарплату можно платить не регулярно, а по завершению работы. И — вишенка на торте - на суммы вознаграждений, которые выплачиваются по ГПД договору подряда, договору возмездного оказания услуг , не начисляются взносы на социальное страхование в связи с временной нетрудоспособностью и материнством. До года данная норма устанавливалась п. Естественно, при любой удобной возможности чиновники постараются переквалифицировать ГПД в трудовой договор. В соответствии со ст. Переквалификация возможна также по решению суда на основании поступивших от уполномоченного органа документов. Ранее к таким органам относились ФСС и Государственная инспекция труда, а с года добавится еще и ФНС, которая сможет проверять отношения, возникшие после года. Тем не менее, многие заявители, оспаривая переквалификацию договоров ФСС, указывают на то, что такими полномочиями фонд не обладает и не вправе вмешиваться с хозяйственную деятельность организаций.

Повышение профессионального уровня работников является необходимым условием для процветания компании, в которой они работают.

Утверждены Приказом Министерства юстиции Республики Башкортостан от 29 декабря г. С 1 июля г. Он объединяет правовые нормы, регулирующие общественные отношения, связанные с особого вида правонарушениями - административными, и порядок применения особого вида юридической ответственности за их совершение - административной ответственности.

Актуальные вопросы судебной практики по делам об административных правонарушениях, возникшие при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подлежит ли восстановлению процессуальный срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, если первоначально поданная в срок жалоба была возвращена в связи с недостатками; на какой стадии разрешается вопрос о восстановлении срока; следует ли делать указание на это в решении или необходимо выносить отдельный процессуальный документ? Согласно положениям ч. Судебная практика идет по тому пути, что причины пропуска срока должны быть уважительными, что должно подтверждаться соответствующими доказательствами. Если жалоба была подана с недостатками, при разрешении вопроса о восстановлении срока на обжалование следует учитывать характер нарушений прав лица при рассмотрении дела, характер недостатков с которыми была подана жалоба и разумность сроков их устранения. По смыслу ст. Исходя из положений ч. При этом следует учитывать, что если судья начал рассмотрение жалобы по существу, отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование не допускается. Следует очень внимательно относиться к жалобам, поданным первоначально в установленный законом срок, но с нарушением правил подведомственности. Если такая жалоба не была в соответствии с положениями п. Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении удовлетворил ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о допросе в судебном заседании свидетеля. Для вызова свидетеля судебное заседание было отложено. В следующее судебное заседание ни свидетель, ни лицо не явились. Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие всех лиц. Является ли то, что мировой судья, удовлетворив ходатайство о допросе свидетеля, данного свидетеля не допросил и не выяснил мнение лица, заявившего данное ходатайство о том, поддерживает ли он свое ходатайство, основанием для отмены судебного решения по процессуальным основаниям, если по существу мировым судьей принято правильное решение?

Данные рекомендации выработаны Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам работы заседания Совета от 08 октября года в городе Костроме. Вопрос 1. Обязано ли юридическое лицо индивидуальный предприниматель в порядке п. Рекомендации НКС: Вопросы наличия грубых нарушений установленных требований при проведении проверки могут быть разрешены непосредственно в деле об административном правонарушении. Не требуется обязательного предшествующего обращения в суд с заявлением об отмене результатов проверки в порядке п. Вопрос 2. Подлежат ли применению положения Федерального закона от Рекомендации НКС: Федеральный закон от Вопрос 3.

Освобождение от административной ответственности несовершеннолетних. Действующее законодательство предусматривает основания и порядок освобождения лиц, совершивших правонарушения, от административной ответственности. Одно из таких оснований — малозначительность совершенного проступка ст. Вопрос о том, является ли деяние малозначительным, решается с учетом всех его субъективных и объективных признаков места, способа совершения, характера вины и т. Малозначительными поступками могут быть признаны, например, безбилетный проезд несовершеннолетнего в общественном транспорте, нарушение пешеходами правил дорожного движения и др. В этом случае уполномоченное должностное лицо вправе ограничиться устным замечанием, которое не влечет никаких юридических последствий. Важно, чтобы при решении вопроса об освобождении нарушителя от административной ответственности были учтены все объективные и субъективные обстоятельства, характеризующие правонарушение и лицо, его совершившее. Освобождение от административной ответственности несовершеннолетнего может проявляться в замене ее мерами дисциплинарного или иного воздействия.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 20.25 Ч. 1 Коап
Похожие публикации