Использование служебного положения ук рф

В соответствии с п. Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу в том числе индивидуальному предпринимателю имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. Указанные действия охватываются частью 1 статьи УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

Каждый знает, что использование своего служебного положения в личных целях запрещено законом. Поэтому при совершении таких противозаконных действий, человек может получить соответствующее наказание. В некоторых отягощенных случаях, при нанесении вреда гражданину или организации в результате своих действий, возможна даже уголовная ответственность. О наказании по статьям , , УК РФ: злоупотребление должностными полномочиями, можно почитать немного ниже. В соответствии с действующим законом, злоупотреблением должностными полномочиями считается использование полномочий вопреки интересам организации.

Уголовная ответственность за нарушение равенства прав человека и гражданина

Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны.

Законопроект направлен на установление новеллы, которая позволит обеспечить и защитить права и интересы вкладчиков, оказавшихся жертвами недобросовестных кредитных организаций, которые не включили указанных вкладчиков - физических лиц в реестр вкладчиков по различным причинам.

Десятки тысяч добросовестных граждан нашей страны, лишившихся зачастую последних средств к существованию, будут иметь дополнительные гарантии защиты своих прав и могут быть уверены, что государство защитит их интересы и сбережения. Все статьи Хищение, совершенное с использованием своего служебного положения Архипов А. Использование своего служебного положения в качестве квалифицирующего признака хищения появилось в уголовном праве России относительно недавно - с введением в действие УК РФ г.

Изначально данное преступление было предусмотрено ст. После вступления в силу Федерального закона от 1 июля г. Теперь она определялась в законе как "хищение государственного имущества путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением" и приравнивалась к квалифицированному составу присвоения и растраты чужого имущества, вверенного виновному. В УК РФ г. Позднее, с принятием Федерального закона от 29 ноября г. N ФЗ, которым в УК РФ были введены специальные составы мошенничества, данный квалифицирующий признак был указан в особо квалифицированных составах нескольких специальных видов мошенничества.

В настоящее время совершение хищения с использованием своего служебного положения предусмотрено в качестве особо квалифицирующего обстоятельства в семи статьях Особенной части УК РФ, включенных в гл. Отметим, что сложившаяся ситуация далеко неоднозначно оценивается учеными-правоведами. В научной литературе высказываются мнения, как поддерживающие такое решение законодателя, так и осуждающие его. Так, Н. Гаухман и М. Посягательства на собственность: Монография.

Представляется, что неоднозначное отношение к принятому законодателем решению обусловлено тем, что оно затронуло целый ряд дискуссионных моментов, касающихся содержания способов совершения хищения при мошенничестве, присвоении и растрате проблему содержания понятия вверенности имущества, связанную с ней проблему возможности квалификации как присвоения или мошенничества хищения имущества, находящегося в ведении виновного, но в отношении которого он не несет полной материальной ответственности; возможности квалификации как присвоения хищения имущества, совершенного путем дачи распоряжения подчиненным ему лицам, являющимся материально ответственными за вверенное им имущество; возможности совершения мошенничества путем обмана лиц, подчиненных виновному по службе, и др.

Давая характеристику данного квалифицирующего признака хищения, исследователи соглашаются с тем, что он, с одной стороны, ограничивает круг субъектов преступления, поскольку вводит дополнительный признак - наделенность лица, совершающего преступление, служебным положением, с другой же стороны, ограничивает круг способов совершения мошенничества, присвоения и растраты также путем введения дополнительного признака - использования служебного положения, которым наделен субъект.

Таким образом, для правильной квалификации мошенничества, присвоения или растраты, совершенных с использованием своего служебного положения, необходимо установить: - является ли виновный специальным субъектом - лицом, наделенным служебным положением; - использовалось ли виновным свое служебное положение с целью совершения хищения. В науке нет единства мнений в определении объема понятия специального субъекта при совершении хищения с использованием служебного положения.

Можно выделить три основные точки зрения по данному вопросу. Сторонники первой из них Н. Егорова, С. Елисеев, Н.

Лопашенко понятие специального субъекта толкуют наиболее широко, включая в его содержание: должностных лиц примечание к ст. Преступления против собственности по уголовному законодательству России вопросы теории. Томск: Изд-во Том. Сторонники противоположной точки зрения Л. Гаухман, С. Кочои, В. Гаухмана, Л. Колодкина, С. Уголовное право: Общая и Особенная части: Краткий курс.

Серия "Право". Наконец, сторонники третьей точки зрения А. Безверхов, А. Любимов под лицами, использующими свое служебное положение при совершении хищения, понимают должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными прим. Представляется, что в разрешении данной проблемы, как и в целом проблемы квалификации хищений с использованием своего служебного положения, необходимо исходить из понимания преступлений против собственности, совершенных с использованием своего служебного положения, как двухобъектных преступлений.

Дополнительным объектом наряду с отношениями собственности в данном случае выступают интересы службы в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ, в коммерческих организациях независимо от формы собственности, а также в некоммерческих организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

Именно наличие указанного дополнительного объекта определяет повышенную общественную опасность хищений, совершенных с использованием служебного положения, и оправдывает увеличенную по сравнению с основными составами степень их пенализации.

По этим причинам данный дополнительный объект является обязательным, а не факультативным. Преступления против собственности. Имущественные преступления. Самара, Предложенный подход позволяет увидеть взаимосвязь между хищениями, совершенными с использованием своего служебного положения, и преступлениями, включенными в гл.

Субъект преступлений, включенных в гл. Определив, что данные преступления могут быть совершены только лицами, перечисленными в примечаниях к ст. Последнее, в свою очередь, означает, что лица, не указанные в примечаниях к ст. В связи с изложенным приведенная выше точка зрения о том, что субъектами хищения, совершенного с использованием своего служебного положения, могут быть служащие негосударственных организаций, не наделенных управленческими функциями, представляется не основанной на законе, что в свою очередь переводит дискуссию на эту тему из плоскости толкования закона в плоскость разрешения вопроса о целесообразности признания служащих негосударственных организаций субъектами данного преступления на законодательном уровне.

Также не основанной на действующем законодательстве представляется точка зрения, ограничивающая понятие субъекта хищения, совершенного с использованием своего служебного положения, только должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях. В прим. Более того, буквальное толкование закона не дает оснований ограничивать круг лиц, способных использовать свое служебное положение при хищении, только должностными лицами, поскольку в этом случае законодателем для определения рассматриваемого квалифицирующего признака использовался бы не термин "служебное положение", а "должностное положение".

Использование термина "служебное положение" указывает на необходимость включения в число специальных субъектов государственных и муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которому под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты ч.

Отметим, что приведенное выше разъяснение существенным образом способствовало решению проблемы определения субъекта хищения, совершенного с использованием своего служебного положения, в правоприменительной деятельности, которая была весьма актуальной для практики до принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря г.

На практике такой подход также не встречает каких-то серьезных возражений. Вместе с тем именно проблема определения того, что следует считать использованием своего служебного положения, является наиболее сложной как для теории, так и для практики. Неопределенность в этом вопросе стала причиной того, что использованием служебного положения правоприменители стали признавать любые действия, совершенные должностными лицами, государственными и муниципальными служащими, а также лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, в процессе хищения.

Причина тому видится в отсутствии соответствующего разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, определяющего четкие критерии, с помощью которых можно было бы решить, являются ли те или иные действия использованием своего служебного положения или нет.

Представляется, что проблема определения того, какие действия следует считать использованием своего служебного положения, должна решаться с тех же позиций, что и проблема субъекта "служебного хищения", а именно с позиции возможности причинения вреда дополнительному объекту - интересам службы.

УК РФ содержит исчерпывающий перечень деяний, которые могут причинить вред интересам службы. Он состоит из действий бездействия , представляющих собой объективную сторону преступлений, включенных в гл. Очевидно, что с позиции действующего законодательства никакие иные действия бездействие причинить вред данному объекту не могут. Соответственно, приходим к тому выводу, что при хищении вред интересам службы может быть причинен только тогда, когда виновный, подпадающий под приведенные выше признаки специального субъекта, совершает действия, составляющие объективную сторону какого-либо из указанных преступлений.

Не вызывает сомнений, что из преступлений, включенных в гл. Из преступлений, включенных в гл. Также очевидно, что действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. На совпадение способов совершения хищения с использованием своего служебного положения и преступления, предусмотренного ст. Ввиду схожести преступления, предусмотренного ст.

Представляется возможным совершение при хищении с использованием своего служебного положения действий, составляющих объективную сторону преступлений, предусмотренных ст. Действия, составляющие объективную сторону превышения должностных полномочий ст. Иными словами, совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий. Исходя из буквального толкования закона не может считаться совершенным с использованием своего служебного положения хищение, сопряженное с присвоением государственным или муниципальным служащим полномочий должностного лица ст.

Таким образом, хищение следует считать совершенным с использованием своего служебного положения, если оно совершено должностным лицом путем злоупотребления своими должностными полномочиями, в том числе выразившееся в нецелевом расходовании бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов, внесении в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений и внесении в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесении в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание.

На практике при решении вопроса о том, имело ли место при хищении использование должностным лицом своего служебного положения, необходимо руководствоваться разъяснениями, данными в п. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий". Государственные или муниципальные служащие могут совершить хищение с использованием своего служебного положения только посредством служебного подлога.

Законодатель признал, что служащие могут посягать на интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления только путем совершения действий, описанных в ст. Действия, предусмотренные ст.

Остается только служебный подлог. Никакие иные действия, совершенные государственными и муниципальными служащими, такие как использование в целях хищения имеющейся у него служебной информации например, кодов доступа к базам данных, шифров от сейфов, сведений о поступлении или списании денежных средств и т.

В связи с этим важно отметить, что использование должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий только на стадии приготовительной деятельности например, изготовление содержащей недостоверные сведения справки о доходах для последующего ее использования в целях незаконного получения социальной выплаты; изготовление директором предприятия пакета фиктивных документов для незаконного возврата НДС и т.

Для "служебного хищения" необходимо, чтобы изъятие и обращение чужого имущества являлись прямым следствием использования виновным своего служебного положения например, незаконная выплата премии государственному служащему как следствие внесения им ложных сведений в приказ руководителя о премировании. Ввиду совпадения способов у "служебных хищений" и преступлений, предусмотренных ст.

Ожегов С. Выделяется три таких функции: - представителя власти; - организационно-распорядительная; - административно-хозяйственная. Легальное определение представителя власти дается в примечании к ст. Применительно к преступлениям, включенным в гл. Определения организационно-распорядительных функций закон не дает. Административно-хозяйственные функции также в законе не определяются, но разъясняются в п. N 19, согласно которому как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и или денежными средствами, находящимися на балансе и или банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" указывается и на иные разновидности организационно-распорядительных функций, о которых здесь речь не ведется, поскольку, по нашему мнению, они не могут использоваться при совершении хищения.

С учетом приведенных определений представляется, что использовать свое служебное положение для изъятия и обращения чужого имущества виновный может только путем злоупотребления имеющимися у него полномочиями в отношении похищаемого имущества административно-хозяйственные функции либо в отношении собственника, владельца данного имущества или лица, у которого имущество находится в ведении организационно-распорядительные функции и функции представителя власти , при этом лица, наделенные организационно-распорядительными функциями, могут совершить с использованием своего служебного положения хищение только путем оказания воздействия на лиц, находящихся у них в служебной зависимости, поскольку полномочиями в отношении иных лиц они не наделены.

Таким образом, хищением с использованием своего служебного положения является присвоение, растрата или мошенничество, совершенное: - должностным лицом, не наделенным функциями представителя власти, а также лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, путем оказания воздействия на подчиненных им по службе сотрудников либо путем использования имеющихся у них полномочий в отношении похищаемого имущества; - представителем власти путем оказания воздействия посредством имеющихся у него распорядительных и иных полномочий на лиц, не подчиненных ему по службе; - государственным или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание.

Прямым следствием указанных действий как общественно опасным последствием квалифицированного состава хищения должно стать противоправное изъятие имущества у собственника или владельца и обращение его в пользу виновного или иных лиц. Пристатейный библиографический список 1. Безверхов А. Бойцов А.

Использование должностным лицом своих служебных полномочий " Уголовный кодекс Российской Федерации" от N ФЗ. Использование служебного положения как основной или УК РФ) действительно тесно увязаны с субъектом преступления по ст. УК РФ.

Использование лицом своего служебного положения предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ряде норм Особенной части УК РФ г. Уголовно-правовое значение данного признака, обусловившее, в частности, его вычленение как специфичного из других квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков служебных преступлений, состоит в том, что его наличие преобразует в категорию служебного преступление, основной состав которого характеризуется признаками преступления, не являющегося служебным. Признаки, описанные посредством употребления других словосочетаний, из смысла которых вытекает или подразумевается возможность совершения преступления лицом с использованием своего служебного положения, предусмотрены в качестве квалифицирующих ч. Анализ содержания перечисленных квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков служебных преступлений позволяет дифференцировать эти признаки по двум критериям: 1 объективной стороне в части объема и конкретизации используемого служебного положения и 2 субъекту преступления. По первому критерию указанные признаки возможно подразделить на две группы: 1 общие, то есть характеризующие использование служебного положения в полном объеме без конкретизации служебных функций в зависимости от содержания других признаков соответствующих составов преступлений, предусмотренных нормами Особенной части УК РФ г. Ко второй группе следует отнести признаки, предусмотренные ч. По второму критерию - субъекту преступления - указанные признаки целесообразно разделить на три группы: 1 характеризующие лицо, занимающее служебное положение, 2 характеризующие должностное лицо и 3 характеризующие иное лицо как узкоспециального субъекта преступления. К последней из этих групп относятся признаки, характеризующие субъекта преступлений, предусмотренных чч. Под занимающим служебное положение понимается лицо, определенное в примечаниях 1 -4 к ст. В следственной и судебной практике вызывает затруднения решение вопроса о квалификации преступления, характеризуемого одновременно, с одной стороны, квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком, состоящим в совершении деяния лицом с использованием своего служебного положения, и, с другой - еще соответственно особо квалифицирующим признаком или особо квалифицирующим признаком более высокого уровня, то есть еще более усиливающим ответственность, например, присвоения или растраты, совершенных лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, предусмотренных соответственно чч.

Санкт-Петербурга Ольга Сеземина была признана виновной в совершении 29 января г.

E-mail: prokuror oblast. Уголовная ответственность за нарушение равенства прав человека и гражданина Согласно ст.

Вы точно человек?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.

Использование лицом своего служебного положения как квалифицирующий признак (статья)

Действующее уголовное законодательство предусматриваетво многих составах преступлений такой квалифицирующий признак, какиспользование своего служебного положения. Уголовно - правовое значение данногопризнака состоит в том, что при использовании служебного положения происходитпосягательство на дополнительный объект — интересы службы. Объектом должностного преступления являетсянормальная, регламентированная соответствующими правовыми актами деятельностьгосударственных органов, органов местного самоуправления, государственных имуниципальных учреждений, вооруженных Сил РФ, других войск и воинскихформирований, а непосредственным объектом — права и законные интересы гражданили организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства. Отличительная черта должностного преступления состоитв том, что, посягая на нормальное функционирование органов и учреждений, этопреступление имеет следствием не толькоумаления их авторитета в обществе, оно подрывает у граждан уверенность в защищенности их прав и законныхинтересов. Объективная сторона должностных преступленийпредполагает наличие таких обязательных признаков, как: совершение указанных вдиспозиции соответствующих статей деяний вопреки интересам службы, то есть находящихсяв противоречии не только с задачами, для выполнения которых образованорган или учреждение, но и с теми полномочиями, выполнение которыхнепосредственно возложено на должностное лицо; наступление определенныхпоследствий преступления; наличие причинной связи между незаконными действиями бездействием должностного лица и наступившими последствиями. Способы и формы совершения того или иного должностногопреступления могут быть различными. Однако объединяет их то обстоятельство, чтоони находятся в противоречии с интересами службы. Субъектами совершенияпреступлений с использованием служебного положения могут бытьдолжностные лица и лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих илииных организациях, поскольку они обладают особыми полномочиями и положением, позволяющими облегчить совершение преступления. Понятие должностного лица раскрывается в примечаниях кст.

Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны.

Действующее уголовное законодательство предусматривает во многих составах преступлений такой квалифицирующий признак, как использование своего служебного положения. Уголовно-правовое значение данного признака состоит в том, что при использовании служебного положения происходит посягательство на дополнительный объект — интересы службы. Проблемы применения данного квалифицирующего признака связаны с толкованием нескольких понятий: служебное положение, использование служебного положения, субъект использования служебного положения.

КС: Наказание за мошенничество с использованием служебного положения не зависит от объема хищения

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. В ранее действовавшем уголовном кодексе предусматривалась ответственность за самостоятельную форму хищения наряду с присвоением и растратой путем злоупотребления служебным положением ст. Правда, единства взглядов на сущность этого преступления не было. Одни ученые считали указанное преступление способом присвоения и растраты [1] , другие их было большинство полагали, что хищение путем злоупотребления служебным положением — самостоятельная третья форма хищения, предусмотренная в ст. Очевидно, считает С. Кочои, что субъектом квалифицированного присвоения растраты по п. Субъектом рассматриваемого преступления, полагает Г. Борзенков, может быть как должностное лицо, так и иной служащий государственной, коммерческой или иной организации , использующий свое служебное положение для присвоения имущества [4]. По такому пути идет и судебная практика, признавая наличие состава преступления, предусмотренного п. Так, Черемушкинским районным судом г. Москвы 9 июля г. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Г. Однако согласно ранее достигнутой договоренности 18 апреля г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда 11 ноября г.

Статьи 201, 285, 286 УК РФ: злоупотребление должностными полномочиями и служебным положением

Купить систему Заказать демоверсию. Злоупотребление должностными полномочиями. УК РФ Статья Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -. Федеральных законов от То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -. Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные , административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Под лицами, занимающими государственные должности Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов. Под лицами, занимающими государственные должности субъектов Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые конституциями или уставами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов.

Ежегодный мониторинг судебной практики, проводимый Верховным Судом Российской Федерации, выявляет проблемные вопросы, сложности в толковании и применении уголовного законодательства. Неоднозначный подход уголовно-правовой оценки связан с определением критериев отнесения лица, способного при совершения преступления использовать свое служебное положение. Так, по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 31 мая г. Он признан виновным в том, что, работая в должности экспедитора у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ц.

.

.

.

Похожие публикации