Обращение взыскание на имущество превышающего стоимость задолженности нарушает принципы

В соответствии с ч. N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее - Закон об исполнительном производстве "арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества". Контакты г. Краснодар ул. Ленина, 28 Общий отдел: тел.

Информационная сессия по организационным вопросам деятельности суда о порядке организации работы по выдаче исполнительных листов, документообороте в электронном виде, целесообразности досудебного порядка урегулирования спора в т. Уважаемые посетители сайта! Собрании законодательства Российской Федерации от 28 июля г. Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц далее также - граждане , юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования далее также - организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Арест и запрет

Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны.

Законопроект направлен на установление новеллы, которая позволит обеспечить и защитить права и интересы вкладчиков, оказавшихся жертвами недобросовестных кредитных организаций, которые не включили указанных вкладчиков - физических лиц в реестр вкладчиков по различным причинам.

Десятки тысяч добросовестных граждан нашей страны, лишившихся зачастую последних средств к существованию, будут иметь дополнительные гарантии защиты своих прав и могут быть уверены, что государство защитит их интересы и сбережения. Все статьи Отдельные вопросы, возникающие в арбитражной практике в ходе применения принципов исполнительного производства Гуляев С. Принципы - это основополагающие и руководящие идеи, которые находят свое отражение в нормах права.

В зависимости от источников юридических норм, в которых закреплены принципы, их можно разделить на конституционные, межотраслевые и отраслевые. В статье 4 Федерального закона от Анализ судебной практики свидетельствует о том, что данные принципы направлены на регулирование деятельности органов службы судебных приставов и ее должностных лиц и соблюдение ими прав лиц, участвующих в исполнительном производстве.

При этом три из пяти названных принципов уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения непосредственно служат защите прав должников по исполнительному производству и находятся в единстве.

Это обусловлено тем, что Российская Федерация в соответствии с частью 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации является социальным государством.

В то же время Закон N ФЗ защищает и взыскателей принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения , поскольку в силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Принцип законности носит универсальный характер и регулирует деятельность всех субъектов исполнительного производства.

Настоящая работа посвящена исследованию указанных принципов и их роли в правоприменительной практике. Применительно к исполнительному производству данный принцип закреплен не в какой-либо одной норме, а представлен во всем массиве норм законодательства об исполнительном производстве, к которому в соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N ФЗ относятся Конституция Российской Федерации, названный Закон, Федеральный закон от Как показывает анализ судебной практики, основное количество споров связано с проверкой соответствия действий бездействия судебных приставов-исполнителей требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Однако соблюдение принципа законности состоит не только в соблюдении судебным приставом-исполнителем требований законодательства об исполнительном производстве, но и в соблюдении требований нормативно-правовых актов иных отраслей законодательства.

К примеру, в судебной практике встречаются дела, связанные со спорами о нарушении судебными приставами-исполнителями положений Федерального закона от Невыполнение требований нормативно-правовых актов, как указано в части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , является, наряду с нарушением прав и законных интересов граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, одним из условий для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов службы судебных приставов и ее должностных лиц.

Вместе с тем возникает вопрос, распространяется ли на кого-либо еще, помимо органов службы судебных приставов и ее должностных лиц, принцип законности.

Судебная практика исходит из того, что принцип законности распространяется не только на службу судебных приставов и ее должностных лиц, но и на иных субъектов исполнительного производства. Так, статьей 6 Закона N ФЗ установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Статьей Закона N ФЗ предусмотрено наложение денежного взыскания на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в установленный срок.

В статье Закона N ФЗ указано, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Например, статьей Суды, рассматривая дела, учитывают соответствие ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов службы судебных приставов и ее должностных лиц не только требованиям законодательства Российской Федерации, но и положениям международных договоров Российской Федерации например, Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября года; далее - Конвенция , которые имеют приоритет над нормами российского законодательства Постановления АС Северо-Западного округа от При этом правоприменительная практика показывает, что арбитражные суды Российской Федерации при разрешении указанных выше споров проверяют такое соответствие с учетом позиции и толкований положений Конвенции, данных Европейским судом по правам человека далее - ЕСПЧ , который и создан в целях обеспечения соблюдения обязательств, принятых на себя государствами - участниками данной Конвенции Постановления ФАС Московского округа от Представляется, что более широкое применение арбитражными судами при разрешении споров положений Конвенции с учетом выработанных в их развитие практикой ЕСПЧ подходов было бы оправданно, поскольку обеспечивало бы углубление доверия государств - участников Конвенции к российской правовой системе и способствовало бы быстрому исполнению решений арбитражных судов Российской Федерации в европейских странах.

Данный принцип подразумевает своевременное совершение службой судебных приставов и ее должностными лицами исполнительных действий, предусмотренных частью 1 статьи 64 Закона N ФЗ, и применение ими мер принудительного исполнения, установленных частью 3 статьи 68 Закона N ФЗ, и направлен в первую очередь на защиту прав взыскателя по исполнительному производству. Свое воплощение названный принцип находит в статье 36 Закона N ФЗ, согласно частям 1 - 6 которой совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения должны осуществляться в сроки, указанные в названных частях.

Эта статья предусматривает, что исполнение исполнительного документа должно быть осуществлено службой судебных приставов и ее должностными лицами либо в течение определенного промежутка времени части 1, 3 и 6. Если под надлежащим временем понимать срок, определенный статьей 36 Закона N ФЗ, как это видят суды, то принцип своевременности представляет собой, во-первых, соблюдение судебным приставом-исполнителем установленного статьей 36 Закона N ФЗ срока совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения и, во-вторых, осуществление судебным приставом-исполнителем самих исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

При этом Закон N ФЗ не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанности реального исполнения исполнительного документа. Названный Закон говорит только о необходимости наличия деятельности со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа.

Именно надлежащая организация деятельности по исполнению исполнительного документа - главная задача службы судебных приставов и ее должностных лиц. В то же время ни в законодательстве, ни в судебной практике не указывается, что представляет собой нарушение принципа своевременности.

Суды исследуют соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков исполнительных действий, установленных статьей 36 Закона N ФЗ, посредством которой реализуется принцип своевременности, проверяют, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения совершены судебным приставом-исполнителем, выясняют, не нарушены ли права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то есть изучают те условия, которые необходимы в силу статей и АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов службы судебных приставов и ее должностных лиц.

Судебная практика считает безусловным нарушением принципа своевременности отсутствие со стороны судебного пристава-исполнителя всех необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения как в установленные Законом N ФЗ сроки, так и за их пределами.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Впоследствии указанное исполнительное производство Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Б. Решением суда первой инстанции признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя В. В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Б.

Постановлением суда апелляционной инстанции, перешедшего к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, решение суда первой инстанции отменено; бездействие судебного пристава-исполнителя Б. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Суд кассационной инстанции оставил Постановление апелляционного суда без изменения.

В рассматриваемом случае, как установлено судом апелляционной инстанции, после возбуждения исполнительного производства необходимых мер для взыскания задолженности с товарищества собственников жилья должностными лицами подразделения судебных приставов не предпринято. Судом апелляционной инстанции установлено, что судебным приставом-исполнителем Б. Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, полно и всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, пришел к выводу о несоответствии бездействия судебного пристава-исполнителя Б.

В приведенном примере отражена ситуация, характерная отсутствием со стороны судебного пристава-исполнителя каких бы то ни было исполнительных действий и мер принудительного исполнения не только в установленный срок, но и за его пределами, что, безусловно, свидетельствует о нарушении принципа своевременности.

На судебного пристава-исполнителя возложена задача осуществить все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения.

Таким образом, совершение судебным приставом-исполнителем лишь отдельных из числа необходимых в конкретном деле исполнительных действий и мер принудительного исполнения в установленные Законом N ФЗ сроки также указывает на несоблюдение принципа своевременности. Помимо названных ситуаций, в практике часто встречаются случаи, когда судебный пристав-исполнитель совершает все необходимые исполнительные действия, выходя за пределы срока, установленного статьей 36 Закона N ФЗ, но реального исполнения исполнительного документа не происходит, либо оно происходит, но не полностью, а также когда судебный пристав-исполнитель полностью исполняет исполнительный документ, но с нарушением сроков по Закону N ФЗ.

Однако судебная практика не дает прямого ответа на вопрос о том, является ли нарушением принципа своевременности осуществление судебным приставом-исполнителем всех необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения, но с нарушением означенных Законом N ФЗ сроков. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отмечает, что бездействие службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом N ФЗ срок, является прямым нарушением норм этого Закона и привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

По схожему делу суды первой, апелляционной и кассационной инстанций также установили нарушение судебными приставами-исполнителями О. Как следует из материалов дела, судебные приставы-исполнители постановлениями от Судебный пристав-исполнитель О. Судебный пристав-исполнитель М. Суды установили, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции по восьми исполнительным производствам на сумму 99 руб.

Кроме того, по аналогичному делу суды отметили, что установленный частью 1 статьи 36 Закона N ФЗ срок не является пресекательным, носит организационный характер, а отсутствие реального исполнения в результате проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может являться основанием для констатации факта незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя Постановление АС Западно-Сибирского округа от Данные примеры показывают, что и в случае признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, и в случае отказа в признании незаконным его бездействия суды отмечают нарушение срока, установленного статьей 36 Закона N ФЗ.

Как указывалось выше, судебная практика видит реализацию принципа своевременности через соблюдение сроков, установленных статьей 36 Закона N ФЗ. В связи с этим нарушение судебным приставом-исполнителем данных сроков, несмотря на совершение им всех необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения вне зависимости от результатов исполнения , является нарушением Закона N ФЗ и принципа своевременности.

В то же время нарушение принципа своевременности не всегда влечет признание недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов службы судебных приставов и ее должностных лиц. Основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя приведены в пункте 15 Постановления Пленума N В данном пункте отмечается, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, в силу статьи АПК РФ и пункта 15 приведенного Постановления Пленума значение законодательно выраженного статьи 4 и 36 Закона N ФЗ принципа своевременности заключается в том, что исследование вопроса о его соблюдении, наряду с установлением наличия у судебного пристава-исполнителя возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, а также соблюдения прав и законных интересов стороны исполнительного производства, является важнейшим условием для решения спора о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов службы судебных приставов и ее должностных лиц.

Однако необходимо отметить, что при разрешении близких по характеру спора дел о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суды не отождествляют разумный срок со сроками, установленными Законом N ФЗ. В пункте 2 статьи 1 Федерального закона от Указанное согласуется с изложенным в пункте 67 Постановления Европейского суда по правам человека от Данный принцип раскрыт в Конституции Российской Федерации, в статье 21 которой указано, что достоинство личности охраняется государством.

Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Конституция Российской Федерации в статье 23 устанавливает, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. При этом в статье 56 Конституции Российской Федерации отмечено, что права и свободы, предусмотренные названными статьями, не подлежат ограничению.

В пункте 2 статьи 4 Федерального закона от Непосредственную реализацию принципа уважения чести и достоинства гражданина применительно к исполнительному производству можно увидеть в статье 35 Закона N ФЗ, опосредованно данный принцип прослеживается в большинстве норм Закона N ФЗ, например в статьях о банке данных статья 6.

Так, в статье 35 Закона N ФЗ регулируется время совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. При этом, как следует из данной статьи, ее положения распространяются не только на граждан: предоставленные ею гарантии распространяются в целом на должников. В одном из дел суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вывозу ячменя фуражного с территории общества, оформленному актами совершения исполнительных действий от Специфика дел, рассматриваемых в арбитражных судах, заключается в том, что данным судам подведомственны экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, другими организациями и гражданами.

Изучение арбитражной практики свидетельствует о том, что в ней нет споров об осуществлении исполнительного производства с нарушением установленного статьей 4 Закона N ФЗ принципа уважения чести и достоинства гражданина. В то же время нельзя не отметить, что арбитражные дела больше направлены на разрешение похожих споров о деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Например, индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию индивидуального предпринимателя сведений, а именно размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в разделе "Реестр должников - организаций и индивидуальных предпринимателей" по состоянию на По мнению истца, указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку по состоянию на Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении заявления, а Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора.

Суды установили, что истец в спорный период был должником по иным исполнительным производствам, в связи с чем пришли к выводу о том, что нарушение ответчика не привело к распространению сведений, порочащих деловую репутацию истца Постановление ФАС Поволжского округа от В рамках другого дела гражданин Г.

Суды отметили, что указанные сведения не порочат деловую репутацию истца, поскольку не причиняют вреда его правоспособности и деловой репутации Постановление ФАС Московского округа от Анализ данной судебной практики показывает, что службе судебных приставов и ее должностным лицам в ходе осуществления исполнительного производства необходимо использовать только допустимую и достоверную информацию.

Из самого названия этого принципа следует, что он, как и предыдущий принцип, ориентирован на защиту именно граждан-должников в процессе принудительного исполнения, что значительно сужает область его применения при рассмотрении арбитражных дел.

Изучение судебно-арбитражной практики по вопросу соблюдения данного принципа показывает, что судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения не вправе ухудшать условия, необходимые для нормального существования должника-гражданина. Правильное определение такого минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в каждом конкретном случае должно являться целью службы судебных приставов и ее должностных лиц.

Статья 79 Закона N ФЗ является отсылочной и корреспондирует со статьей ГПК РФ, которая определяет в числе прочего перечень имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Анализ судебно-арбитражной практики свидетельствует о том, что споры по данной статье направлены на определение статуса имущества, на которое обращается взыскание, с целью установить, относится ли оно к имуществу, перечисленному в статье ГПК РФ.

Взыскание на имущество должника обращается в размере 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, стоимость которых превышает имеющийся долг, не нарушает. ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения Кухарёвой В.А. о взыскании задолженности в размере рублей. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на Рыночная стоимость предмета залога сторон составляет (п.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя в отношении должника в пользу взыскателя было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга и наложен арест на принадлежащее должнику имущество — нежилое здание и земельный участок, согласно отчету об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, стоимость спорных объектов составляет: нежилого здания — 6 руб. Иное имущество должника судебным приставом выявлено не было, кроме того, отсутствовало имущество и у второго должника по солидарному обязательству. Разрешая спор и отказывая в иске Банку об обращении взыскания на недвижимое имущество нежилое здание и земельный участок, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования взыскателя несоразмерны мерам принудительного исполнения, кроме того, истцом не доказан факт отсутствия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее. В соответствии со ст. Согласно ст. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и или пользовании оно находится. Пунктом 5 ст. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и находящееся на нем строение, стоимость которых превышает имеющийся долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должников. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. N П, в п. Согласно ч. В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было.

В соответствии со ст. Согласно ст.

Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны. Законопроект направлен на установление новеллы, которая позволит обеспечить и защитить права и интересы вкладчиков, оказавшихся жертвами недобросовестных кредитных организаций, которые не включили указанных вкладчиков - физических лиц в реестр вкладчиков по различным причинам. Десятки тысяч добросовестных граждан нашей страны, лишившихся зачастую последних средств к существованию, будут иметь дополнительные гарантии защиты своих прав и могут быть уверены, что государство защитит их интересы и сбережения.

Постановление ВС РФ от Проанализируем подходы, выработанные в данном направлении на практике. В Федеральном законе от Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу ст. Исполнительными являются действия судебного пристава-исполнителя, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе ст. Согласно п.

О соблюдении принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. В связи с многочисленными обращениями граждан в Министерство юстиции Российской Федерации по вопросу внесения изменений в Федеральный закон от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее - Закон в части, касающейся уменьшения размера удержаний из пенсии должников, доводим до Вашего сведения следующее. При обращении взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель обязан учитывать ограничения, установленные федеральными законами. Статьями 79 , Закона и ст. Кроме того, ст. Таким образом, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем исчисляется с учетом всех обстоятельств конкретного дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. В случае несогласия должника с установленным размером удержаний судебному приставу-исполнителю необходимо разъяснять должнику его право на обжалование действий судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Настоящую информацию необходимо довести до сведения судебных приставов-исполнителей, начальников отделов - старших судебных приставов, работников аппаратов управления территориальных органов ФССП России. Заместитель директора Федеральной службы судебных приставов - заместитель главного судебного пристава Российской Федерации Т.

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. С, расположенное по адресу Ленинским районным судом г. Томска был выдан исполнительный лист Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Поскольку обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, истец просил суд обратить взыскание на данные объекты недвижимости. Решением Ленинского районного суда г. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям программы выдаётся удостоверение установленного образца! С, расположенное по адресу: Ленинским районным судом г. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Купить систему Заказать демоверсию. Арест имущества должника. Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях пункт 7 части 1 статьи 64 , часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве. В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника , находящееся у него или у третьих лиц часть 1 , пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона. Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом. Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 084 Обращение взыскания на предмет залога
Похожие публикации